#everynamecounts Daniel Burckhardt Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien Potsdam daniel.burckhardt@uni-potsdam.de Institut für Dokumentologie und Editorik e.V. May 2026 http://ride.i-d-e.de/issues/issue-21/everynamecounts 10.18716/ride.a.21.1 https://github.com/i-d-e/ride/raw/master/issues/issue21/everynamecounts/everynamecounts.pdf RIDE - A review journal for digital editions and resources Anna Busch Martin Prell Torsten Roeder Ulrike Henny-Krahmer Martina Scholger Magdalena Victoria Basedow Finnja Borchardt Julia Dobesberger Digital Scholarly Editions (Crowdsourcing) http://ride.i-d-e.de/issues/issue-21 10.18716/ride.a.21 #everynamecounts Arolsen Archives 2020- https://everynamecounts.arolsen-archives.org/ 2025-02-11 Criteria for Reviewing Scholarly Digital Editions

born digital

 Documentation Bibliographic description cf. Catalogue 1.2 Is it easily possible to describe the project bibliographically along the schema "responsible editors, publishing/hosting institution, year(s) of publishing"? Yes No Contributors cf. Catalogue 1.4 Are the contributors (editors, institutions, associates) of the project fully documented? Yes No Contacts cf. Catalogue 1.5 Does the project list contact persons? Yes No Selection cf. Catalogue 2.1 Is the selection of materials of the project explicitly documented? Yes No Reasonability of the selection cf. Catalogue 2.1 Is the selection by and large reasonable? Yes No Archiving of data cf. Catalogue 4.16 Does the documentation include information about the long term sustainability of the basic data (archiving of the data)? Yes No Aims cf. Catalogue 3.1 Are the aims and purposes of the project explicitly documented? Yes No Methods cf. Catalogue 3.1 Are the methods employed in the project explicitly documented? Yes No Data model cf. Catalogue 3.7 Does the project document which data model (e.g. TEI) has been used and for what reason? Yes No Help cf. Catalogue 4.15 Does the project offer help texts concerning the use of the project? Yes No Citation cf. Catalogue 4.8 Does the project supply citation guidelines (i.e. how to cite the project or a part of it)? Yes No Completion cf. Catalogue 4.16 Does the editon regard itself as a completed project (i.e. not promise further modifications and additions)? Yes No Institutional curation cf. Catalogue 4.16 Does the project provide information about institutional support for the curation and sustainability of the project? Yes No Contents Previous edition cf. Catalogue 2.2 Has the material been previously edited (in print or digitally)? Yes No Materials used cf. Catalogue 2.2 Does the edition make use of these previous editions? Yes No Not applicable Introduction cf. Catalogue 4.15 Does the project offer an introduction to the subject-matter (the author(s), the work, its history, the theme, etc.) of the project? Yes No Bibliography cf. Catalogue 2.3 Does the project offer a bibliography? Yes No Commentary cf. Catalogue 2.3 Does the project offer a scholarly commentary (e.g. notes on unclear passages, interpretation, etc.)? Yes No Contexts cf. Catalogue 2.3 Does the project include or link to external resources with contextual material? Yes No Images cf. Catalogue 2.3 Does the project offer images of digitised sources? Yes No Image quality cf. Catalogue 4.6 Does the project offer images of an acceptable quality? Yes No Not applicable Transcriptions cf. Catalogue 2.3 Is the text fully transcribed? Yes No Text quality cf. Catalogue 4.6 Does the project offer texts of an acceptable quality (typos, errors, etc.)? Yes No Indices cf. Catalogue 4.5 Does the project feature compilations indices, registers or visualisations that offer alternative ways to access the material? Yes No Types of documents cf. Catalogue 1.3 and 2.1 Which kinds of documents are at the basis of the project? Single manuscript Single work Collection of texts Collected works Papers Archival holding Charters Letters Diary Other Document era cf. Catalogue 1.3 and 2.1 What era(s) do the documents belong to? Classics Medieval Early modern Modern Subject cf. Catalogue 1.3 Which perspective(s) do the editors take towards the edited material? How can the edition be classified in general terms? History Philology / Literary Studies Philosophy / Theology History of Science Musicology Art History Other Spin-Offs cf. Catalogue 4.11 Does the project offer any spin-offs? App Mobile PDF None Other Access modes Browse by cf. Catalogue 4.3 By which categories does the project offer to browse the contents? Authors Works Versions Structure Pages Documents Type of material Images Dates Persons Places Other Simple search cf. Catalogue 4.4 Does the project offer a simple search? Yes No Advanced search cf. Catalogue 4.4 Does the project offer an advanced search? Yes No Wildcard search cf. Catalogue 4.4 Does the search support the use of wildcards? Yes No Not applicable Index cf. Catalogue 4.4 Does the search offer an index of the searched field? Yes No Not applicable Suggest functionalities cf. Catalogue 4.4 Does the search offer autocompletion or suggest functionalities? Yes No Not applicable Help texts cf. Catalogue 4.4 Does the project offer help texts for the search? Yes No Not applicable Aims and methods Audience cf. Catalogue 3.3 Who is the intended audience of the project? Scholars Interested public Typology cf. Catalogue 3.3 and 5.1 Which type fits best for the reviewed project? Facsimile edition Archive edition Documentary edition Diplomatic edition Genetic edition Work critical edition Text critical edition Enriched edition Database edition Digital library Collection of texts None Other Critical editing cf. Catalogue 3.6 In how far is the text critically edited? Transmission examined Palaeographic annotations Normalization Variants Emendation Commentary notes None Other XML cf. Catalogue 3.7 Is the data encoded in XML? Yes No Standardized data model cf. Catalogue 3.7 Is the project employing a standardized data model (e.g. TEI)? Yes No Types of text cf. Catalogue 3.5. Which kinds or forms of text are presented? Facsimiles Diplomatic transcription Edited text Translations Commentaries Semantic data Technical accessability Persistent identification cf. Catalogue 4.8 Are there persistent identifiers and an addressing system for the edition and/or parts/objects of it and which mechanism is used to that end? DOI ARK URN PURL.ORG Persistent URLs None Other unique identification number, known as the Doc-ID Interfaces cf. Catalogue 4.9 Are there technical interfaces like OAI-PMH, REST etc., which allow the reuse of the data of the project in other contexts? OAI-PMH REST General API None Other Open Access Is the edition Open Access? Yes No Accessability of the basic data cf. Catalogue 4.12 Is the basic data (e.g. the XML) of the project accessible for each part of the edition (e.g. for a page)? Yes No Download cf. Catalogue 4.9 Can the entire raw data of the project be downloaded (as a whole)? Yes No Reuse cf. Catalogue 4.9 Can you use the data with other tools useful for this kind of content? Yes No Declaration of rights cf. Catalogue 4.13 Are the rights to (re)use the content declared? Yes No License cf. Catalogue 4.13 Under what license are the contents released? CC0 CC-BY CC-BY-ND CC-BY-NC CC-BY-SA CC-BY-NC-ND CC-BY-NC-SA PDM No license Multiple licenses Other crowdsourcing digital archive nazi persecution remembrance

#everynamecounts is the largest crowdsourcing initiative of the Arolsen Archives - International Center on Nazi Persecution. Since 2020, more than 170,000 volunteers have been recording more than 7 million digitized index cards and lists in a structured way. The platform provides an outstanding digital process that is well thought out and optimized down to the smallest detail. As compelling as the crowdsourcing aspect is, it is difficult to evaluate #everynamecounts as a text or data edition: So far, the project website does not provide access to the research data generated by the volunteers. The reviewer is also not aware of any research project based on the results of #everynamecounts. It is to be hoped that this impressive ‘digital memorial’ will not only remain an educational and outreach project that provides the general public with direct access to historical sources in order to gain a first-hand understanding of the murderous system of the National Socialists rule, but will also form a comprehensive basis for innovative, data-driven research.
Das Online-Archiv der Arolsen Archives

#everynamecounts ist die teilnehmerstärkste Crowdsourcing-Initiative der Arolsen Archives, dem internationalen Zentrum über NS-Verfolgung.Die beiden weiteren Mitmach-Initiativen #LastSeen und #StolenMemory rufen dazu auf, bisher unbekannte Personen, Orte und Kontexte in Fotografien und Filmen von NS-Deportationen zu identifizieren bzw. die Rückgabe persönlicher Besitzstücke ehemaliger KZ-Häftlinge zu ermöglichen, https://web.archive.org/web/20250401074939/https://arolsen-archives.org/lernen-mitwirken/initiativen-projekte/. Das Archiv bewahrt die weltweit umfassendste Dokumentensammlung über die Opfer des Nationalsozialismus und gehört heute zum UNESCO-Weltdokumentenerbe. https://web.archive.org/web/20250331234023/https://arolsen-archives.org/ueber-uns/kurzportraet/. Herzstück der Sammlung ist eine zentrale Namenkartei von circa 50 Millionen Karteikarten mit Hinweisen auf das Schicksal von über 17,5 Millionen Personen. Im Projekt wurden seit 2020 mehr als 7 Millionen digitalisierte Karteikarten und Listen von über 170.000 Freiwilligen aus aller Welt strukturiert erfasst. https://web.archive.org/web/20250401075106/https://everynamecounts.arolsen-archives.org/. Ziel ist sowohl eine bessere Durchsuchbarkeit und Sichtbarkeit der Bestände, als auch – so die Projektverantwortlichen als Motivation zur Teilnahme – ein digitales Denkmal für die Verfolgten des Nationalsozialismus. https://web.archive.org/web/20250404231722/https://arolsen-archives.org/lernen-mitwirken/initiativen-projekte/everynamecounts/.

Die Ursprünge der Arolsen Archives, bis 2019 als International Tracing Service (ITS) bekannt, reichen ins Jahr 1943 zurück, als die anglo-amerikanischen Verbündeten in London eine Einrichtung mit dem Ziel, Informationen über vermisste und verschleppte Personen zu sammeln, gründeten.Die historischen Angaben in diesem Abschnitt basieren wesentlich auf Schulte (2007). Nach Kriegsende wurde der Sitz Anfang 1946 ins nordhessische Arolsen verlegt. Von 1955 bis Ende 2012 leitete das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) den Suchdienst unter der Aufsicht eines internationalen Komitees aus elf Ländern. In dieser Zeit hat sich die Rolle der Einrichtung stark gewandelt: Standen anfangs Suchanfragen nach vermissten Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen mit dem Ziel der Familienzusammenführung im Zentrum der Arbeit, wurde die Einrichtung in den Folgejahren zunehmend zur Anlaufstelle für Wiedergutmachungsbehörden, Anwält:innen, Gerichte und Angehörige, die Beurkundungen von Todesfällen beantragten oder Dokumente für Einbürgerungsfragen oder Rentenanträge benötigten.

Der Ruf nach Öffnung der Opferakten auch für die Forschung, insbesondere aus den USA, wurde zu Beginn der Nuller-Jahre zunächst kontrovers diskutiert. So bezeichnete der Berliner Historiker Wolfgang Benz im März 2006 die Vorstellung, unter anderem von KZ-Bürokraten verfasste Dokumente „weltweit und 24 Stunden am Tag abfragbar“ im Internet bereitzustellen, als absurd (Kellerhoff 2006). Nur wenige Monate später wurde jedoch ein Änderungsprotokoll verfasst, das das Archiv für die Forschung öffnete.„in der Erwägung, dass die Regierungen es für nützlich erachten, den Zugang zu den vom Internationalen Suchdienst aufbewahrten Archiven und Unterlagen zu Forschungszwecken sowohl vor Ort als auch durch Kopien der Archive und Unterlagen zu gewährleisten;“, Gesetz zu den Protokollen vom 16. Mai 2006 über die Änderung des Abkommens vom 6. Juni 1955 über die Errichtung eines Internationalen Ausschusses für den Internationalen Suchdienst […], Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007, Teil II Nr. 11, ausgegeben zu Bonn am 18. April 2007. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl207s0538.pdf. Darin wurde auch jedem Mitgliedstaat eine digitale Kopie des Datenbestandes zugesprochen, wobei damals in der Presseerklärung des Auswärtigen Amts noch explizit versichert wurde: „Es erfolgt keine Einstellung in das Internet. Die Mitgliedstaaten achten besonders auf den Schutz persönlicher Daten“ (N.N. 2006).

Mit dieser Öffnung wandelte sich der ITS von einem Dienst zur Vermisstensuche und Schicksalsklärung hin zu einem einzigartigen „Denkmal aus Papier“So der Titel des 2019 veröffentlichten Begleitbands zur Dauerausstellung: https://web.archive.org/web/20250107170827/https://arolsen-archives.org/content/uploads/aa_ausstellungskatalog_de.pdf. in Form eines Archivs. Das 2016 in Kraft getretene Übereinkommen vom 9. Dezember 2011 über den internationalen Suchdienst fügte den Interessen der in den Akten genannten Personen und ihren Angehörigen gleichberechtigt die Förderung von Forschung und Wissen hinzu.„Diese Richtlinien [zur Nutzung personenbezogener Daten] berücksichtigen gebührend die Interessen der in Betracht kommenden Person oder Personen und ihrer nahen Angehörigen, ebenso wie die Förderung von Forschung und Wissen in Bezug auf den Zeitraum und die Ereignisse, die von den vom Internationalen Suchdienst aufbewahrten Archiven und Unterlagen erfasst werden.“ Gesetz zu dem Übereinkommen vom 9. Dezember 2011 über den Internationalen Suchdienst vom 12. Oktober 2012, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2012, Teil II Nr. 31, ausgegeben zu Bonn am 17. Oktober 2012. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl212s1090.pdf. Was 2006 noch ‚absurd‘ erschien – der weltweite Zugriff auf Opferakten rund um die Uhr – wurde mit dem seit 2015 sukzessiv erweiterten Online-Archiv zunehmend zur RealitätDie Online-Stellung der eigenen Bestände ist zwischenzeitlich fast komplett: „Fast alle der 30 Millionen Original-Dokumente in den Arolsen Archives sind bereits online verfügbar“, https://web.archive.org/web/20250404124415/https://arolsen-archives.org/suchen-erkunden/suche-online-archiv/. Nur besonders sensible Inhalte wie Krankenakten und Akten des Kindersuchdienstes sind laut Weber (2022, 40) von der Online-Stellung ausgeschlossen. und bildete so 14 Jahre später die inhaltliche Grundlage der Crowdsourcing-Initiative #everynamecounts.

Die Crowdsourcing-Initiative #everynamecounts

#everynamecounts wurde im Januar 2020 noch unter dem deutschen Hashtag #JederNamezählt auf der Zooniverse-Plattform gestartet. https://www.zooniverse.org/projects/arolsen-archives/every-name-counts. Siehe auch die interaktive Projekteinführung unter https://web.archive.org/web/20241017131057/https://arolsen-archives.org/enc-intro/de/. Anlässlich des Holocaust-Gedenktages wurden in 26 Schulen Transportlisten mit lokalem Bezug digitalisiert (Zwilling-Seidenstücker 2020). Mit Beginn der COVID-19-Pandemie und dem damit verbundenen Umzug ins Homeoffice wurde daraus das internationale und öffentlich zugängliche #everynamecounts.Zur Projektgeschichte vgl. Dresel (2021) sowie den digitalen Jahresbericht 2020, https://web.archive.org/web/20241017121945/https://arolsen-archives.org/downloads/jahresbericht-2020/everynamecounts/. Durch einen Artikel in der New York Times am 3. Juni 2020 (Curry 2020) erhielt das Projekt große Resonanz und konnte im August desselben Jahres bereits 7.000 Freiwillige verzeichnen, die bis Oktober 2020 1,5 Millionen Dokumente transkribierten. Damit konnte #everynamecounts an den Erfolg entsprechender Kampagnen in Archiven insbesondere aus dem angelsächsischen Raum anknüpfen.So beziehen etwa die National Archives seit 2012 über ein Citizen Archivist Dashboard mit großem Erfolg Freiwillige in die Transkription und Verschlagwortung ihrer Bestände mit ein: https://web.archive.org/web/20250308202933/https://www.citizenscience.gov/citizen-archivist/.

Inzwischen ist das Projekt von Zooniverse auf eine unter der eigenen Domain gehostete zweisprachige Plattform (deutsch/englisch) umgezogen. https://web.archive.org/web/20250401075106/https://everynamecounts.arolsen-archives.org/. Diese Plattform wurde von einem externen Dienstleister gemäß Vorgaben der Arolsen Archives erstellt. Hier kann ohne RegistrierungVgl. dazu häufige Fragen zum Projekt #everynamcounts: „Nein, eine Registrierung ist nicht nötig, aber möglich. Die kostenlose Registrierung ermöglicht zum Beispiel, im Forum mit anderen Nutzer:innen ins Gespräch über die Dokumente zu kommen.“ https://web.archive.org/web/20250404231722/https://arolsen-archives.org/lernen-mitwirken/initiativen-projekte/everynamecounts/. mit der Erfassung von Dokumenten aus einem der aktuellen Themen begonnen werden. Derzeit (25.11.2024) stehen drei Bestände zur Auswahl: Die Nummern-Namen-Kartei (Männer) – Konzentrationslager Buchenwald (22.283 von 60.000 erfasst), die Auswandererkartei Bremen (40.752 von 90.000 erfasst) und der Central Location Index (CLI) (64.657 von 85.401 erfasst).

Nach einer allgemeinen Einführung mit knappen Transkriptionsrichtlinien („Der wichtigste Hinweis: Schreib alles ganz genau so ab, wie es auf dem Dokument steht.“) wird der gewählte Bestand kurz erläutert.In den begleitenden e-Guides werden Hintergrundinformationen zu den Besonderheiten der verschiedenen Dokumentarten bereitgestellt: https://web.archive.org/web/20250120013242/https://eguide.arolsen-archives.org/archiv/anzeige/nummernkarte-fuer-maennliche-haeftlinge-des-kz-buchenwald/. Anschließend werden Schritt für Schritt die als relevant erachteten Informationen auf dem Dokument strukturiert abgefragt. Bei der Nummern-Namen-Kartei sind dies zunächst Vorname und Nachname, im nächsten Schritt dann Angaben zur Inhaftierung durch Auswahl des Lagers und die Eingabe der entsprechenden Häftlings- und Kriegsgefangenennummern. Über die Hilfefunktion kann jedes Eingabefeld anhand von Beispieldokumenten konkretisiert werden. Wer sich registriert, kann in einem Forum Fragen zu einzelnen Dokumenten oder Themen stellen, sich mit anderen Helfer:innen austauschen und nachträglich auf die bearbeiteten Dokumente zugreifen.

Die Crowdsourcing-Plattform überzeugt durch einen bis ins Detail durchdachten und optimal gestalteten digitalen Prozess: Es ist kein Klick zu viel und keine Information zu wenig. Auch die parallele Darstellung von Scan und Eingabeformular ist gleichermaßen intuitiv, optisch ansprechend und funktional an unterschiedliche Gerätetypen angepasst. So kann die Erfassung einer Karteikarte beim Warten an der Bushaltestelle auf dem mobilen Gerät genauso gut erfolgen wie am Desktop zu Hause oder am Arbeitsplatz. Damit wurde die zentrale Erkenntnis aus dem Einsatz der Zooniverse-Plattform – „Freiwillige ermüden in der Praxis schnell, wenn die Usability zu wünschen lässt“ (Bräu et al. 2021, 178) – bei der Neukonzeptionierung vorbildhaft umgesetzt.

Die Qualitätssicherung basiert auf dem Sechs-Augen-Prinzip: Jedes Dokument wird von drei verschiedenen Personen erfasst und nur dann als gesicherter Eintrag in die Datenbank übernommen, wenn zwei von drei Eingaben übereinstimmen. Bei drei unterschiedlichen Übertragungen überprüft die interne Qualitätsanalyse den Datensatz. Dies ist jedoch nur bei rund 10% der Dokumente erforderlich: „die ‚Crowd‘ macht also eine hervorragende Arbeit“ (Brandt 2024).

Daten-Weiternutzung

Da keine Registrierungspflicht besteht, gibt es weder eine Nutzungsrechtabtretung noch eine Freiwilligen-Vereinbarung. Aufgrund der fehlenden Schöpfungshöhe der erfragten Transkriptionen scheint dies rechtlich unproblematisch.

So überzeugend der Crowdsourcing-Aspekt, so schwierig ist die Beurteilung von #everynamecounts als Text- oder Datenedition. Die Verantwortlichen benennen recht allgemein die Ziele der Arolsen Archives als ‚Informations-Hub‘ bei der Digitalisierung und Online-Zugänglichmachung von Sammlungen: „Neben der digitalen Sicherung von Informationen und Dokumenten für die Zukunft stehen die archivische Indexierung, Erschließung und Kontextualisierung solcher Überlieferungen im Vordergrund, die wiederum Teil sowie notwendige Basis für Projekte im Bereich der Data Science, der Digital Humanities bzw. der Public Science und Citizen Science sind“ (Bräu et al. 2021, 178).

Die in Partnerschaft mit der Gedenkstätte Yad Vashem entwickelte Suchumgebung bietet einen barrierearmen Zugang zu den umfassend digitalisierten Beständen. Sie ist ein Musterbeispiel für ein retrodigitalisiertes Archiv, sowohl was den Umfang, die Suchmöglichkeiten als auch die Benutzerfreundlichkeit betrifft.Zum Einsatz von OCR vgl. https://web.archive.org/web/20250403065937/https://arolsen-archives.org/ueber-uns/standpunkte/geschichte-geht-online-historische-dokumente-leichter-zugaenglich-mit-ocr/. Das Online-Archiv wurde 2020 mit der höchsten Auszeichnung im Bereich des kulturellen Erbes, dem European Heritage Award ausgezeichnet: https://web.archive.org/web/20250110000956/https://arolsen-archives.org/news/european-heritage-award-2020/. Gemäß den Projektverantwortlichen fehlen der Präsentationsumgebung jedoch Schnittstellen, um strukturierte Daten automatisiert in dieses Online-Archiv importieren zu können, und zwar unabhängig davon, ob diese von Archivar:innen, durch maschinelle Texterkennung oder im Rahmen der oben beschriebenen Crowdsourcing-Aktivitäten erstellt wurden.

Die dadurch entstehenden Einschränkungen möchte ich beispielhaft an einem Dokument aus der Akte von NOWAK, ZYGMUNT, geboren am 03.06.1917Häftlings-Personal-Karte https://collections.arolsen-archives.org/de/document/6726802, enthalten in https://collections.arolsen-archives.org/de/archive/1-1-5-3_01010503-001-365-378. erläutern: Dieses Dokument ist Teil des Bestands ‚DE ITS 1.1.5.3 Individuelle Unterlagen Männer Buchenwald‘ mit insgesamt 1.846.212 Dokumenten. Es liefert über den im Titel der Akte vermerkten Familiennamen, Vornamen und das Geburtsdatum hinaus umfassende persönliche Angaben, den Haftgrund (Polit. Pole) und das Datum der ‚Überstellung‘ aus dem Konzentrationslager Auschwitz ins Konzentrationslager Buchenwald.

Eine Suche nach ‚Rollensee‘, dem Geburtsort von Zygmunt Nowak, liefert 27 Personen, aber keinen übereinstimmenden Namen. Auch wenn diese Angabe auf der Karteikarte im Rahmen von #everynamecounts maschinenlesbar erfasst wurde, ist diese Information also bislang nicht in den Suchindex eingeflossen. Eine Suche nach ‚Zygmunt Nowak‘ liefert dagegen 390 Treffer, darunter auch mehrere Übereinstimmungen bezüglich Namen und Geburtsdatum, neben der erwähnten Akte aus Buchenwald etwa den Häftlingspersonalbogen aus Auschwitz mit der DocID: 130806919 (Zygmunt NOWAK). https://collections.arolsen-archives.org/de/document/130806919.

Dabei ist jedoch nicht ersichtlich, ob eines, beide oder keines der Dokumente im Rahmen von #everynamecounts bearbeitet wurden. Beim ersten Dokument ließe zumindest der Titel der Akte (NOWAK, ZYGMUNT, geboren am 03.06.1917) vermuten, dass diese drei Informationen möglicherweise im Rahmen des Crowdsourcing gewonnen wurden. Im Titel des Dokuments aus Auschwitz taucht dagegen nur der Name, nicht aber das Geburtsdatum, auf. Wo und von wem Letzteres erfasst wurde, um es in der Ergebnisliste der Personensuche zeigen zu können, bleibt unklar.

Außer bei der Trefferliste ist auch kein Datendownload bzw. Copy/Paste über den Titel des Dokuments oder der Akte hinaus möglich. Nutzer:innen des Online-Archivs müssen deshalb bei beiden Dokumenten den kompletten Crowdsourcing-Prozess wiederholen, ohne von einer möglicherweise bereits erfolgten Erfassungsleistung und der Qualitätssicherung profitieren zu können.

Denkmalprojekt statt Datenedition

Hier werden zwei gegensätzliche Erwartungshaltungen deutlich: Eine datengestützte bzw. data-driven NS-Forschung betrachtet die strukturierten Transkripte als vielversprechende Forschungsdaten. Die Projektverantwortlichen sehen in #everynamecounts jedoch in erster Linie ein Bildungs- und Outreachprojekt. Es ermöglicht einem breiten Publikum einen niederschwelligen Zugang zu historischen Quellen. „Die Dokumente sind nicht nur für Wissenschaftler:innen wichtig, sondern jeder sollte sich ein Bild von dem menschenverachtenden System der Nazis machen können“ (Brandt 2024) . Darüber hinaus bringt das Crowdsourcing-Projekt alle Abteilungen der Arolsen Archives in einen bereichsübergreifenden Dialog. Ginge es bloß um die maschinenlesbare Datenerfassung, gäbe es günstigere Möglichkeiten als die Einbeziehung von Freiwilligen. Diese arbeiten zwar kostenlos, doch die geeignete Quellenaufbereitung und -bereitstellung sowie der Community-Support erfordern erhebliche personelle und technische Ressourcen (Bräu et al. 2021, 183).

Arolsen Archives, ed. 2020. #everynamecounts. https://everynamecounts.arolsen-archives.org/. Arolsen Archives, ed. 2026. Arolsen Archives Online-Collection. https://web.archive.org/web/20260109203320/https://collections.arolsen-archives.org/. Brandt, Martin. „»Wir bauen ein digitales Denkmal«“. 2024. Sonja Pösel, Arolsen Archives, im Gespräch über die Crowdsourcing-Kampagne #everynamecounts.“ jungle.world, 25.1.2024. https://web.archive.org/web/20260113184748/https://jungle.world/artikel/2024/04/wir-bauen-ein-digitales-denkmal. Bräu, Ramona, Kerstin Hofmann, Sonja Nilson und Christa Zwilling-Seidenstücker. 2021. „#EveryNameCounts – Die Crowdsourcing-Initiative Der Arolsen Archives: Ein Erfahrungsbericht.“ Information - Wissenschaft & Praxis 72 (4): 177–184. https://doi.org/10.1515/iwp-2021-2157. Curry, Andrew. 2020. „How Crowdsourcing Aided a Push to Preserve the Histories of Nazi Victims.“ New York Times, 3.6.2020. https://web.archive.org/web/20251108112024/https://www.nytimes.com/2020/06/03/world/europe/nazis-arolsen-archive.html. Dresel, Kim. 2021. „What counts and who does it? Crowdsourcing und Arolsen Archives 2.0.“ Medaon – Magazin für jüdisches Leben in Forschung und Bildung, 15 (29), 1–6. https://web.archive.org/web/20250617112210/http://www.medaon.de/pdf/medaon_29_dresel.pdf. Kellerhoff, Sven-Felix. 2006. „Diese Bewertung ist Stimmungsmache.“ Die Welt, 13.03.2006. https://web.archive.org/web/20240503144154/https://www.welt.de/print-welt/article203486/Diese-Bewertung-ist-Stimmungsmache.html. N.N. 2006. „Pressemitteilung vom 26.07.2006: Internationaler Suchdienst Bad Arolsen – Staatsminister Gloser hat Änderungsprotokoll unterzeichnet.“ Auswärtiges Amt.https://web.archive.org/web/20260113181244/https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/060726-badarolsenaenderungsprot/222048. Schulte, Jan Erik. 2007. „Nationalsozialismus und europäische Migrationsgeschichte. Das Archiv des Internationalen Suchdienstes.“ Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History, Online-Ausgabe, 4 (H. 1-2). https://doi.org/10.14765/zzf.dok-1909. Weber, Christiane Charlotte. 2022. „Out of the Storage Cabinet and into the World: The Use of State-of-the-Art Digital Technology to Provide Contextualized Online Access to Historical Nazi Documents, as Practiced by the Arolsen Archives.“ In Writing the Digital History of Nazi Germany, herausgegeben von Julia Timpe und Frederike Buda, 39–54. Berlin, Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110714692-003. Zwilling-Seidenstücker, Christa. 2020. „‘Jeder Name zählt‘ - ein digitales und partizipatives Erinnerungsprojekt.“ Lernen aus der Geschichte, 29.7.2020. https://web.archive.org/web/20250912124729/https://lernen-aus-der-geschichte.de/Lernen-und-Lehren/content/14855.